Discussion modèle:Palette Libertarianisme

Admissibilité des liens rouges de "courants et tendances"

Bonsoir,

Pour info :

• en:Libertarian Christianity est marqué multiple issues dont This article is written like a personal reflection, personal essay, or argumentative essay that states a Wikipedia editor's personal feelings or presents an original argument about a topic et This article possibly contains original research.
• en:Green libertarianism est marqué The topic of this article may not meet Wikipedia's notability guideline for neologisms.
• en:Libertarian transhumanism est une redirection vers en:Transhumanist politics (plus général) -> "transhumanisme libertarien" pas admissible.
• D'autres articles ne sont pas sourcés ou pas de manière centrée, par exemple en:Neo-libertarianism ou en:Propertarianism.

Il me semble préférable, dans un premier temps, d'améliorer les articles existants sur WP:fr, dont la plupart sont encore à l'état d'ébauche ou de bon début.

-- Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 16 décembre 2023 à 23:32 (CET)

1ː Mettre des lien vers le wiki anglo est admisible

2ː au lieu de supprimer pour cause de traduction tu aurais pu traduire

3ː que les article anglo sois mal sourcé ou ai des bandeaux ne justifie pas de les supprimer de la Palette

4ː en:Libertarian transhumanism redirige vers en:Transhumanist_politics#Libertarian_transhumanism donc admissible. Anarko (discuter) 17 décembre 2023 à 01:25 (CET)

Un autre avis ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 décembre 2023 à 11:13 (CET)

Plutôt d'accord avec @Anarko. Il y a d'autres palettes avec des interliens. Ce qui ne devrait pas arriver c'est des liens rouges vers des articles inexistants en fr et ailleurs. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 27 décembre 2023 à 02:31 (CET)